DESEAR TENER HIJOS Y DESEAR NO TENERLOS: Cómo ayudar desde la oficina de farmacia

Las personas que trabajan en la oficina de farmacia conocen a parejas que, habiendo adquirido un compromiso de vida en común, se enfrentan a la decisión de planificar su familia. E igualmente tratan a otras que, deseosas de tener hijos, encuentran dificultades para concebir.
Se puede y debe, desde la posición sanitaria responsable de los farmacéuticos, suministrar la información que necesitan, sin sesgos, pues no sólo hay un camino para las respuestas; en realidad hay dos: uno moralmente ético, el otro no.
Pero la sociedad fluye a un ritmo rápido y el trabajo de estos profesionales no es una excepción. No disponen del tiempo necesario para atender a quien consulta este tipo de cuestiones. Y no sólo es el tiempo: sería idóneo poder responder con una información actualizada, rigurosa y esperanzadora.
La realidad es que las farmacias no disponen de recursos para transmitir esta información y que ofrecen, todo lo más, una respuesta amable invitando a buscar información en el centro de salud, o en internet… Creemos que es posible ofrecer al personal de farmacia las herramientas y el conocimiento científico-ético necesario sobre estos temas para que sirvan de primer acercamiento hacia la resolución de estas cuestiones cuando sean planteadas por sus pacientes.

1. QUEREMOS TENER HIJOS …Y NO PODEMOS. Cuestiones sobre reproducción artificial humana.

Una pareja es estéril cuando después de al menos un año de vida sexual normal y sin contracepción no ha conseguido ningún embarazo. Las causas más frecuentes de esterilidad en el hombre son: alteraciones anatómicas, endocrinas y cromosómicas, diabetes, estrés, infecciones y factores inmunológicos. En la mujer son: causas ováricas, anomalías a nivel de las trompas de Falopio o del útero, del cérvix y causas inmunológicas. Cuando se diagnostican bien, la esterilidad se puede curar sin necesidad de usar técnicas de reproducción.
¿ A qué técnicas de reproducción asistida aconsejamos recurrir?
A aquellas que:
– permiten que el hijo sea fruto de la relación íntima amorosa de sus padres. Es muy importante que el hijo reciba su mayor bien (la vida) en un acto de amor conyugal, y que pase los primeros momentos decisivos de su vida (cuando está más indefenso) protegido por su madre.
– respetan y tratan como persona al embrión humano. Es injusto detener su desarrollo dejándolo congelado meses o años, o destruirlo porque nadie apuesta por él.
– no sustituyen a ninguno de los cónyuges buscando semen u óvulos de otros.

¿Cuáles son estás técnicas?
– todos los tratamientos médicos, quirúrgicos, psicológicos, etc. que sirven para curar la esterilidad. El sufrimiento de una pareja estéril no se elimina con solo ponerles en los brazos un hijo.
– algunas técnicas que cumplen ciertas condiciones: el proceso de fecundación y concepción tiene lugar dentro del organismo femenino, el origen del proceso es siempre un acto conyugal, y el procedimiento técnico no sustituye ni a los esposos (buscando semen u óvulos de otros) ni la unión conyugal (recogiendo el semen por masturbación, etc.). Por ejemplo las llamadas relaciones programadas y también una modalidad de Inseminación Artificial.
– NaProTecnología.
Todavía poco conocida en España, es una nueva parte de la medicina de la reproducción que utiliza todos los recursos médicos, quirúrgicos y sanitarios disponiebles actualmente. Busca ayudar y potenciar los mecanismos reproductivos naturales para curar las causas de esterilidad. Además permite mantener íntegra la salud reproductiva y ginecológica de la mujer.
¿Qué técnicas de reproducción asistida plantean problemas éticos?
– La Inseminación Artificial. Porque normalmente se realiza siguiendo una modalidad en la que se sustituye bien el acto conyugal, usando semen que no procede de una relación sexual, o bien a los cónyuges, por el hecho de recurrir a semen u óvulos de otras personas.
– La Fecundación in vitro (FIVET) y la ICSI (Inyección Intra-citoplásmica de espermatozoide).
Por diversas razones:
a) la obtención de gametos: el semen se obtiene aparte del acto conyugal y la mujer es sometida a una hiperestimulación ovárica no exenta de riesgos para su salud.
b) el modo de tratar al embrión: la embriología actual afirma que el fruto de la concepción es un ser humano, y por tanto su vida y su dignidad merecen incondicional respeto. Estas técnicas suelen llevar aparejadas la realización de abortos para evitar los embarazos múltiples, que tienen más riesgo. El procedimiento se denomina “reducción embrionaria”.
c) el hijo no viene a la vida como alguien engendrado (fruto de un acto de amor de sus padres), sino como algo producido mediante una técnica, y por tanto en condición no de igualdad sino de inferioridad respecto a sus padres.
d) deja congelados una parte de los hijos embrionarios que se producen en la FIVET, para usarlos más tarde o destinarlos a investigación. La congelación, además de que detiene el proyecto de vida de los embriones, los coloca en un ambiente fuertemente dañino que puede matarlos.
e) elimina seres humanos o los usa como “material biológico” para investigación.

2. QUEREMOS TENER HIJOS…PERO PREFERIMOS ESPERAR. Cuestiones sobre planificación familiar.

La planificación familiar es la decisión de los esposos sobre el número de hijos que desean tener. Una paternidad y maternidad vividas responsablemente lleva a pensar bien los motivos de esa decisión y los medios que usarán para llevarla a cabo, porque no todos tienen el mismo valor moral. Disponemos de métodos dirigidos a alterar la fertilidad de los esposos (métodos anticonceptivos) y de métodos que respetan el ritmo natural de fertilidad (planificación familiar natural).

Métodos anticonceptivos.

Se engloban en este grupo todas aquellas técnicas que, antes de la unión conyugal, o durante la misma, o una vez realizada, se encaminan directamente a hacer infértil esa unión.
Tipos de métodos anticonceptivos y su eficacia:
– las acciones que ponen una barrera para evitar que entren en contacto el esperma y los óvulos. Son los llamados métodos de barrera: preservativo (eficacia del 98%), diafragma (84%).
– las acciones para alterar el ecosistema hormonal de la mujer. Son los llamados métodos hormonales: la píldora anticonceptiva combinada (99%), los preparados hormonales tópicos (anillo intravaginal, 92%), y los preparados hormonales de larga duración (99%).
– las acciones para destruir quirúrgicamente una parte del aparato reproductor: la vasectomía (en el varón) y la ligadura de trompas (en la mujer). Su eficacia es superior al 99% pero son irreversibles.
Los métodos anticonceptivos no son moralmente éticos porque al proponerse hacer infértil el acto sexual rompen la misma estructura humana del acto conyugal, con sus dos significados inseparables de una unión profunda de los esposos abierta a la vida.

La planificación familiar natural.

En ella los esposos no lesionan la fertilidad de la mujer o del hombre, sino que adaptan su ritmo sexual a las condiciones cíclicas de la fertilidad femenina. Esta puede ser conocida con gran precisión mediante la observación de los signos y síntomas que, de manera natural, ocurren durante las fases fértiles e infértiles del ciclo menstrual. Se basan en la observación de diversos marcadores biológicos de la ovulación (la secreción mucosa cervical, las características del cuello del útero, la termperatura corporal basal, etc.).
Tipos de métodos naturales y su eficacia:
-Método Sintotérmico: se basa en la observación simultánea de dos indicadores en cada fase: la secreción cervical, la temperatura basal y otros cambios como los producidos en el cuello uterino. Correctamente usados tienen una eficacia (98%) comparable a la del preservativo y las píldoras.
-Método Billings: se basa en la auto-observación de la secreción mucosa cervical y de las sensaciones que esta produce en la vulva. Su eficacia es del 86%.
-Métodos basados en nuevas tecnologías: termómetros electrónicos con microprocesadores, pruebas hormonales caseras….A día de hoy su eficacia es menos que la de los anteriores.
¿Cuáles son las ventajas de los métodos naturales?
– Sobre todo implican un estilo de vida conyugal particular, ya que comprometen a los dos cónyuges para que su unión sexual forme parte de la comunicación, a todos los niveles, de la pareja.
– Permiten realizar la paternidad responsable de los esposos, con tanta eficacia o más que los métodos anticonceptivos.
– Los métodos naturales aprovecharán los períodos infértiles de la mujer para mantener en ellos las relaciones sexuales, manteniendo intacta su fertilidad.
– Son económicos e inócuos, pues carecen de los efectos secundarios (riesgo de enfermedad cardiovascular, cáncer, etc.) que conllevan los métodos anticonceptivos.

3. Bibliografía.

– A. Otte. Eficacia y aceptación de los métodos naturales y comportamiento sexual. Curso de reconocimiento de la fertilidad. Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares (IVAF). Ediciones Internacionales Universitarias. Cap 14.
– J.R. Lacadena Calero. Genética y Sociedad. Discurso de la sesión inaugural del curso. Instituto de España. Real Academia Nacional de Farmacia. Enero 2011.
– The American Society for Reproductive Medicine. Cfr.: NaProTechnology Home Page.
– J.M. Hass. Puntos de meditación sobre la Fecundación in Vitro. Ethics & Medics. VOL 26 NO 7. July 2001.
– SS.PP. Joseph RATZINGER: INSTRUCCIÓN DONUM VITAE SOBRE EL RESPETO DE LA VIDA HUMANA NACIENTE Y LA DIGNIDAD DE LA PROCREACION. Roma, el 22 de febrero de 1987.

4. Páginas webs de interés.

___________________________
Elena Zapata Ramos

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

¿PUEDO DONAR ÓVULOS?

Quiero responder brevemente a tres cuestiones.
1-Si donar esas células llamadas óvulos es algo distinto a donar otras partes del cuerpo, como cabellos (donar pelos para hacer pelucas), o sangre (donantes de sangre), etc.
2- Si hacerlo es una donación.
3-Y si es moralmente correcto hacerlo.

Los óvulos son un tipo de células distinto a otro cualquiera de nuestro organismo, y eso condiciona esencialmente el juicio ético sobre su intercambio, préstamo o donación. Los óvulos son células portadoras de la identidad del sujeto y capaces de transmitir esa identidad biológica al hijo. Ninguna otra célula tiene esa propiedad, excepto su complementaria, el espermatozoide: ambas están exquisitamente especializadas para ese fin. Por eso el hijo recibe la identidad de sus padres, sale a ellos. La identidad de un receptor de sangre o de riñones no se ve alterada en una transfusión o un trasplante, en cambio la identidad del hijo resultante de fecundar tal óvulo de aquella mujer en vez de este óvulo de su esposa, sí. “Sale” otro hijo, o mejor, el hijo de otra. La identidad de la esposa y de los hijos queda seriamente alterada.

La mujer que da sus óvulos debe saber que los hijos que nazcan son suyos, y tiene una grave responsabilidad moral hacia ellos, aunque tal vez nunca los conozca ni tampoco llegue a saber de cuál de los hombres con que mezclaron el semen y sus óvulos son también hijos. La dolorosa situación de esterilidad de una pareja deber intentar ser resuelta de un modo diferente al de adquirir óvulos de otra mujer.

Para tener hijos, ¿se le ocurre a alguien que varios hombres prueben a realizar el coito con la esposa, quizá anestesiada para que no sea consciente, a ver si alguno la deja embarazada? Además los óvulos extraídos son también usados para fines distintos a la natalidad. Serán fecundados con esperma de animales, o se intentará producir seres partenogenéticos (o sea, sin intervención de esperma) que serán destruídos en los 5 primeros días de desarrollo. No son cosas inventadas: ya se está haciendo y la ley española lo permite.

A cualquier gesto no se le puede llamar donación. El regalo (el don, la donación) lleva aparejado el amor al destinatario, la benevolencia: querer el bien de la persona que recibe el regalo y de cuantos le rodean o caen bajo su responsabilidad. Cuando no se respeta esa “verdad del bien” en que consiste el regalo, no se habla propiamente de regalo, de don, sino de interés, de tráfico o de mercado. ¿Qué pensarían unos padres del “regalo” de una colección de videojuegos al hijo que está sumido en un completo fracaso escolar? ¿No le retirarían de su alcance ese “don” por considerarlo nocivo para sus verdaderos intereses? ¿Es sensato regalarle a un niño de 8 años un bisturí para que juegue a médicos? ¿Es eso un regalo?

¿Cómo se realiza? La candidata se ha de pinchar ella misma cada día una inyección de hormonas. Algún día deberá ir temprano a la clínica (¿clínica?) para un control de pocos minutos. Esto es importante porque la salud de la mujer puede verse comprometida un 5% de las veces y requerir hospitalización. Hacia final de mes la citan para extraerle los óvulos mediante una punción que será indolora gracias a una suave anestesia. Unas horas de observación y vuelve a casa esa misma jornada, tras recibir el resto de la paga por sus óvulos. ¿Cuánto? En total, unos 900 euros, en España. Muy poco en comparación con otros mercados, como el americano que da unos 6.500 dólares. Y demasiado para que este tráfico pueda seguir siendo considerado una donación. Los gastos de viaje se pagan aparte.

La donación de óvulos es éticamente inaceptable. Porque priva a los hijos que se obtendrán (que son hijos de la “donante”) del derecho a ser concebido en un acto de amor: serán producidos en un laboratorio y cultivados en una estufa como se hace con las bacterias. Porque priva a esos seres humanos del derecho a conocer a su madre y de ser educados por ella. Porque abandona en manos de desconocidos a sus propios hijos. Porque, dejándolos en manos de experimentadores, expone a sus propios hijos a graves abusos contra la salud y la vida. Porque la mujer somete a riesgo innecesariamente su propia salud. Porque el proceso se configura como un proceso de tráfico remunerado de partes de su cuerpo.

D. Juan Carlos Garcia de Vicente.
Licenciado en medicina, doctor en teología moral, profesor de bioética.
Capellán de la AEFC.

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

Proyeción película “A los más pequeños de los míos”

Queridos compañeros:

Os invitamos a participar en esta bonita iniciativa.

Jérôme Lejeune, médico e investigador en genética, adquiere fama internacional gracias al descubrimiento de la Trisomía 21, con el equipo del Profesor Turpin, en 1958.

En 1969, mientras recibe el Premio William Allen, la más alta distinción en el ámbito de la genética, en San Francisco, pronuncia un discurso en defensa de la dignidad humana de los embriones, que provoca un auténtico seísmo en el entorno científico. Desde un tiempo atrás era consciente de que su descubrimiento había abierto la puerta al aborto de embriones con anomalías genéticas, y de que si él intentaba evitar ese masacre determinados entornos científicos le darían la espalda.

Testimonios de París a Indianápolis en una película conmovedora que indaga sobre un hombre de Ciencia y de convicciones.

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

ONE OF US DENUNCIA EL ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS PROVIDA EN FRANCIA

ONE OF US denuncia el atentado a la libertad de expresión y a la posibilidad de información a las mujeres en su maternidad en Francia

Los diputados franceses han aprobado una ley que prohíbe los sitios web que ofrecen información sobre el aborto a las mujeres embarazadas.

La Ley se extiende a algunos sitios web que promueven lo que ellos llaman “información falsa”. Basándose en una legislación de 1993 que penaliza la “interferencia” de terceros ante la “interrupción del embarazo”, originalmente pretendía impedir a los activistas pro-vida desde el bloqueo físico del acceso a clínicas de aborto.

La nueva “realidad digital”, según Rossignol, exige una actualización de su contenido, y ha afirmado que “Hace treinta años los militantes estaban encadenados a clínicas de aborto … hoy sus sucesores continúan esta lucha en la web”.

La ley sanciona esta práctica con hasta dos años de prisión y una multa de 30.000 euros.

One of Us lamenta y rechaza esta regulación que no sólo supone un ataque directo a la libertad de expresión, sino que también bloquea el acceso a la información para las mujeres embarazadas.

El legislador francés se da toda la capacidad para decidir qué tipo de información pueden o no recibir las mujeres. Se plantea como una especie de guía para “proteger” a las mujeres, que no pueden discernir entre la información que pueden y no pueden tener, la que les importa o no les importa, la que necesitan o no necesitan.

La libertad de expresión está claramente restringida en Francia, siendo el legislador quien define qué contenido es “verdadero” y qué contenido no es.

La Constitución Francesa de 1975, que legalizó el aborto en Francia, prevé que las mujeres deben conocer las alternativas al aborto. Por lo tanto, la nueva legislación aprobada, responde a una manipulación de la realidad y la posibilidad de elegir la maternidad. Una sociedad que no protege la maternidad como la esencia misma de la existencia de esa sociedad está limitada al caos.
One of Us quiere declarar clara y enfáticamente que la maternidad es un beneficio social que debe ser protegido, mientras que el aborto es un problema social que la sociedad y los legisladores deben resolver con una política de prevención, no con la censura o la cárcel.

Nota de prensa ONEOFUS

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

«La maternidad no es un derecho a toda costa»

Mónica López Barahona, presidenta de la Fundación Jerôme Lejeune, explica las razones por las que no apuesta por el vientre de alquiler

—Si hay tantas parejas que desean convertirse en padres y no lo consiguen, ¿cuáles son los argumentos para que no lo hagan mediante un vientre de alquiler?

—Es una explotación del cuerpo de la mujer a través de un contrato. Éticamente no es aceptable. Además, la mujer para quedarse embarazada necesita preparar su útero y para ello recibe de forma artificial un coctel hormonal que no es saludable. La mujer es muy vulnerable porque cuando está en situación de pobreza es más fácil que acepte alquilar su útero y las condiciones del contrato. La parte que contrata puede exigir a la madre gestante desde que no coma carne, a que no se tiña el pelo o que no mantenga relaciones sexuales durante 9 meses. El 99% acepta que el parto sea por cesárea, para que el niño sufra menos y se evite un mayor vínculo a la madre, que al despertar de la anestesia ya no tiene ocasión de ver a su bebé. Es una utilización vejatoria de la mujer que ha sido plenamente consciente durante 9 meses de su embarazo. La maternidad no es un derecho a toda costa.

Por otro lado está la situación de los niños. Normalmente se transfiere más de un embrión. Si son fecundados varios, la parte contratante puede exigir que se practique una redución embrionaria o aborto selectivo para que solo nazca uno. La mujer contratada tiene todas las de perder porque por su posición económica no recibe asesoría jurídica. También son muy numerosos los casos de progenitores que, amparándose en el supuesto derecho que les otorga el haber realizado una transacción económica, rechazan la paternidad del bebé nacido cuando padece una discapacidad física o intelectual. Además, respecto al niño está la cuestión de que pueda conocer su origen biológico, que se vulnera en casi todos los casos.

—¿Cuántas personas pueden reclamar la paternidad del bebé?

—Pueden llegar a ser hasta seis adultos: la madre genética o biológica (donante de óvulos), la madre gestante (el vientre de alquiler), la mujer que ha encargado el bebé, el padre biológico (el donante de esperma), la pareja de la madre gestante (que tiene la presunción de paternidad), y la pareja de la mujer que ha encargado el bebé.

—¿En qué situación queda la madre después de dar a luz?

—El 10% de las mujeres que se somenten a esta práctica requieren tratamiento psicológico porque desde el punto de vista emocional se sienten como si hubieran perdido a su hijo. Aún así, también es habitual que reincidan porque el vacío que les queda lo quieren cubrir con otro embarazo. La maternidad subrogada recurrente no es saludable para la mujer en ningún caso.

—¿Cuál es la alternativa a los vientres de alquiler?

—Hay varias como la adopción u otras fórmulas menos conocidas pero igualmente válidas como la acogida permanenete de menores. Sin ir más lejos, en la Comunidad de Madrid hay 2.000 niños tutelados en residencias que no tienen posibilidad alguna de regresar con su familia biológica En menos de un año, una pareja puede tener a uno de estos menores

—Sí, pero la adopción puede suponer unos cinco años de espera…

—Tampoco está tan distante del tiempo que se requiere para ser padres por vientre de alquiler: entre uno y dos años hasta que el embrión se genera y está en condiciones de transferirlo a la mujer, más los nueve meses de embarazo casi son tres años. No es tan grande la diferencia de tiempo.

Por otra parte, existen cifras que llaman poderosamente la atención. Según los datos del Ministerio de Sanidad en nuestro país hay una media de cien mil abortos al año. Aunque lo ideal es ayudar a estas madres para que tengan las condiciones necesarias para tener a sus hijos, de no ser asi, con el nacimiento de estas niños se cubriría en quince día la demanda de adopciones en nuestro país. Habría que cambiar la legislación y poner los recursos económicos, administrativos y legales para que se pueda llevar a cabo.

Fuente: Laura Peraita. ABC

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

Nota de Prensa Presentación del Manifiesto por las Libertades

La AEFC, se sumó a la sociedad civil para defender la libertad de cátedra, la autonomía del paciente y las actuaciones libres del profesional farmacéutico en el caso de que se produjera una recomendación de terapia.

MÁS DE UN CENTENAR DE ASOCIACIONES DEL ÁMBITO EDUCATIVO Y SOCIAL CONSTITUYEN LA “PLATAFORMA POR LAS LIBERTADES”

 La sociedad civil, a través de un centenar de asociaciones del ámbito educativo y social, constituidas en la “Plataforma por las libertades”, ha presentado este martes dicha plataforma y ha dado a conocer un Manifiesto en el que se ponen de relieve algunas de las libertades fundamentales que están siendo vulneradas por las distintas leyes de apoyo al colectivo LGTBI aprobadas en diferentes Comunidades Autónomas como Madrid, Murcia o las Islas Baleares

 La defensa de los deseos de unos pocos, ligados a la Ideología de Género, no pueden servir nunca de excusa, en un país democrático, para vulnerar derechos fundamentales del conjunto de sus ciudadanos tal como son recogidos en la Constitución vigente.   

——————

 Madrid, 20 de diciembre de 2016. “Podemos decir sin exagerar ni un ápice que hoy la Libertad en España se encuentra gravemente amenazada” Ha manifestado la coordinadora de la plataforma, Lourdes Méndez. “Bajo el pretexto de perseguir la discriminación por razón de orientación sexual, o de combatir la “LGTBIfobia”, diversas Comunidades Autónomas están aprobando leyes que lejos de promover la igualdad y no discriminación,  tratan de imponer una ideología –la Ideología de Género-  y atentan, a su vez contra la libertad de padres, educadores, periodistas, profesionales de la sanidad, empresarios…en resumen, contra las libertades de todos los españoles que están reconocidas como derechos fundamentales en la Constitución y en los convenios internacionales de Derechos Humanos”

El principio de Igualdad de todos los ciudadanos con independencia de su orientación sexual, el de la libertad en la Educación, la libertad de expresión, la de creación artística, la de investigación y difusión de lo investigado, el principio de seguridad jurídica, el de igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley o el de la presunción de inocencia, son algunos de los derechos fundamentales conculcados por todas o por algunas de estas leyes autonómicas, tal como se recoge en el manifiesto que se ha dado a conocer.

La Plataforma por las Libertades, -de la que forman parte hasta el momento, más de cien entidades- nace con la vocación de utilizar “todos los recursos que nos da el Estado de Derecho en defensa de las libertades de todos y de los principios constitucionales, recurriendo a la objeción de conciencia cuando ello sea preciso y ejerciendo los instrumentos democráticos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico”.

Asimismo, desde la plataforma, se hace una llamada a la sociedad civil para que defienda los derechos que estas leyes les arrebatan y se unan a esta iniciativa. “Somos conscientes de que la mayoría de los ciudadanos desconocen el alcance de estas leyes –apostilla Lourdes Méndez- por eso nuestro deber es darlo a conocer y animar a los ciudadanos a que no permitan que, sea cual sea el motivo,  se vulneren sus legítimos derechos”.

Entidades que se adhieren al manifiesto por las Libertades:

 

  • Federación Europea One Of Us  (35 asociaciones)
  • Federación Española de Asociaciones Provida (33 asociaciones)
  • Federación de Familias numerosas de Madrid (22 asociaciones).
  • Universidad Católica San Antonio de Murcia.
  • Universidad Católica de Valencia.
  • Asociación Cívica: Ciencia, Vida y Cultura.
  • Asociación Española de Farmacéuticos Católicos.
  • Asociación Familia y Dignidad humana.
  • Cidevida.
  • Asociación Custodia Compartida por Nuestros Hijos.
  • Asociación Hazteoir.Org
  • Fundación Jérôme Lejeune.
  • Aesvida
  • Fundación Madrina.
  • Fundación Valores y Sociedad.
  • Civismo
  • Instituto de Política Familiar.
  • Asociación Profesionales por la ética.
  • Asociación de Padres de Familia Separados de Las Islas Baleares (APFSIB).
  • Asociación Enraizados.
  • Asociación Europea de Ciudadanos Contra la Corrupción.
  • Asociación Femidisidencia.
  • Fundación Citizengo.
  • Asociación Despertar Sin Violencia.
  • Asociación de derechos y víctimas de la ideología de género de Murcia.
  • Asociación europea de abogados de familia.
  • Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro.
  • Comunidad Evangélica.
  • Asociación Nacional de Objetores de Conciencia.

Para más información:

plataformaporlaslibertades@hotmail.com

http://www.plataformaporlaslibertades.org/

 

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

ADHESIÓN A LA SOLICITUD DE RECURSO DE INCONTITUCIONALIDAD CONTRA LEY LGTBfobia

Queridos compañeros:

 

Como habréis visto en algunos medios de comunicación, una veintena de asociaciones, entre la que está la AEFC, han solicitado la interposición de un recurso de inconstitucionalidad  contra la Ley 3/2016, de Protección Integral contra la LGTBfobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual en la Comunidad de Madrid.

Esta ley supone, un atentado la libertad de expresión, a la libertad de cátedra, a la libertad de los científicos y profesionales en la búsqueda de la verdad, y a la libertad de las personas para orientar su vida o para pedir ayuda, incluso religiosa, en aquello que crean necesitar. La ley tipifica como infracción muy grave el uso de terapias de aversión o conversión de orientación sexual e identidad de género, es decir, todas las intervenciones médicas, psiquiátricas, psicológicas, religiosas o de cualquier otra índole que persigan la modificación de la orientación sexual o de la identidad de género de una persona.
Os mantendremos informados de cualquier comunicación por parte del Defensor del Pueblo.
FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather