«La maternidad no es un derecho a toda costa»

Mónica López Barahona, presidenta de la Fundación Jerôme Lejeune, explica las razones por las que no apuesta por el vientre de alquiler

—Si hay tantas parejas que desean convertirse en padres y no lo consiguen, ¿cuáles son los argumentos para que no lo hagan mediante un vientre de alquiler?

—Es una explotación del cuerpo de la mujer a través de un contrato. Éticamente no es aceptable. Además, la mujer para quedarse embarazada necesita preparar su útero y para ello recibe de forma artificial un coctel hormonal que no es saludable. La mujer es muy vulnerable porque cuando está en situación de pobreza es más fácil que acepte alquilar su útero y las condiciones del contrato. La parte que contrata puede exigir a la madre gestante desde que no coma carne, a que no se tiña el pelo o que no mantenga relaciones sexuales durante 9 meses. El 99% acepta que el parto sea por cesárea, para que el niño sufra menos y se evite un mayor vínculo a la madre, que al despertar de la anestesia ya no tiene ocasión de ver a su bebé. Es una utilización vejatoria de la mujer que ha sido plenamente consciente durante 9 meses de su embarazo. La maternidad no es un derecho a toda costa.

Por otro lado está la situación de los niños. Normalmente se transfiere más de un embrión. Si son fecundados varios, la parte contratante puede exigir que se practique una redución embrionaria o aborto selectivo para que solo nazca uno. La mujer contratada tiene todas las de perder porque por su posición económica no recibe asesoría jurídica. También son muy numerosos los casos de progenitores que, amparándose en el supuesto derecho que les otorga el haber realizado una transacción económica, rechazan la paternidad del bebé nacido cuando padece una discapacidad física o intelectual. Además, respecto al niño está la cuestión de que pueda conocer su origen biológico, que se vulnera en casi todos los casos.

—¿Cuántas personas pueden reclamar la paternidad del bebé?

—Pueden llegar a ser hasta seis adultos: la madre genética o biológica (donante de óvulos), la madre gestante (el vientre de alquiler), la mujer que ha encargado el bebé, el padre biológico (el donante de esperma), la pareja de la madre gestante (que tiene la presunción de paternidad), y la pareja de la mujer que ha encargado el bebé.

—¿En qué situación queda la madre después de dar a luz?

—El 10% de las mujeres que se somenten a esta práctica requieren tratamiento psicológico porque desde el punto de vista emocional se sienten como si hubieran perdido a su hijo. Aún así, también es habitual que reincidan porque el vacío que les queda lo quieren cubrir con otro embarazo. La maternidad subrogada recurrente no es saludable para la mujer en ningún caso.

—¿Cuál es la alternativa a los vientres de alquiler?

—Hay varias como la adopción u otras fórmulas menos conocidas pero igualmente válidas como la acogida permanenete de menores. Sin ir más lejos, en la Comunidad de Madrid hay 2.000 niños tutelados en residencias que no tienen posibilidad alguna de regresar con su familia biológica En menos de un año, una pareja puede tener a uno de estos menores

—Sí, pero la adopción puede suponer unos cinco años de espera…

—Tampoco está tan distante del tiempo que se requiere para ser padres por vientre de alquiler: entre uno y dos años hasta que el embrión se genera y está en condiciones de transferirlo a la mujer, más los nueve meses de embarazo casi son tres años. No es tan grande la diferencia de tiempo.

Por otra parte, existen cifras que llaman poderosamente la atención. Según los datos del Ministerio de Sanidad en nuestro país hay una media de cien mil abortos al año. Aunque lo ideal es ayudar a estas madres para que tengan las condiciones necesarias para tener a sus hijos, de no ser asi, con el nacimiento de estas niños se cubriría en quince día la demanda de adopciones en nuestro país. Habría que cambiar la legislación y poner los recursos económicos, administrativos y legales para que se pueda llevar a cabo.

Fuente: Laura Peraita. ABC

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

Nota de Prensa Presentación del Manifiesto por las Libertades

La AEFC, se sumó a la sociedad civil para defender la libertad de cátedra, la autonomía del paciente y las actuaciones libres del profesional farmacéutico en el caso de que se produjera una recomendación de terapia.

MÁS DE UN CENTENAR DE ASOCIACIONES DEL ÁMBITO EDUCATIVO Y SOCIAL CONSTITUYEN LA “PLATAFORMA POR LAS LIBERTADES”

 La sociedad civil, a través de un centenar de asociaciones del ámbito educativo y social, constituidas en la “Plataforma por las libertades”, ha presentado este martes dicha plataforma y ha dado a conocer un Manifiesto en el que se ponen de relieve algunas de las libertades fundamentales que están siendo vulneradas por las distintas leyes de apoyo al colectivo LGTBI aprobadas en diferentes Comunidades Autónomas como Madrid, Murcia o las Islas Baleares

 La defensa de los deseos de unos pocos, ligados a la Ideología de Género, no pueden servir nunca de excusa, en un país democrático, para vulnerar derechos fundamentales del conjunto de sus ciudadanos tal como son recogidos en la Constitución vigente.   

——————

 Madrid, 20 de diciembre de 2016. “Podemos decir sin exagerar ni un ápice que hoy la Libertad en España se encuentra gravemente amenazada” Ha manifestado la coordinadora de la plataforma, Lourdes Méndez. “Bajo el pretexto de perseguir la discriminación por razón de orientación sexual, o de combatir la “LGTBIfobia”, diversas Comunidades Autónomas están aprobando leyes que lejos de promover la igualdad y no discriminación,  tratan de imponer una ideología –la Ideología de Género-  y atentan, a su vez contra la libertad de padres, educadores, periodistas, profesionales de la sanidad, empresarios…en resumen, contra las libertades de todos los españoles que están reconocidas como derechos fundamentales en la Constitución y en los convenios internacionales de Derechos Humanos”

El principio de Igualdad de todos los ciudadanos con independencia de su orientación sexual, el de la libertad en la Educación, la libertad de expresión, la de creación artística, la de investigación y difusión de lo investigado, el principio de seguridad jurídica, el de igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley o el de la presunción de inocencia, son algunos de los derechos fundamentales conculcados por todas o por algunas de estas leyes autonómicas, tal como se recoge en el manifiesto que se ha dado a conocer.

La Plataforma por las Libertades, -de la que forman parte hasta el momento, más de cien entidades- nace con la vocación de utilizar “todos los recursos que nos da el Estado de Derecho en defensa de las libertades de todos y de los principios constitucionales, recurriendo a la objeción de conciencia cuando ello sea preciso y ejerciendo los instrumentos democráticos establecidos en nuestro ordenamiento jurídico”.

Asimismo, desde la plataforma, se hace una llamada a la sociedad civil para que defienda los derechos que estas leyes les arrebatan y se unan a esta iniciativa. “Somos conscientes de que la mayoría de los ciudadanos desconocen el alcance de estas leyes –apostilla Lourdes Méndez- por eso nuestro deber es darlo a conocer y animar a los ciudadanos a que no permitan que, sea cual sea el motivo,  se vulneren sus legítimos derechos”.

Entidades que se adhieren al manifiesto por las Libertades:

 

  • Federación Europea One Of Us  (35 asociaciones)
  • Federación Española de Asociaciones Provida (33 asociaciones)
  • Federación de Familias numerosas de Madrid (22 asociaciones).
  • Universidad Católica San Antonio de Murcia.
  • Universidad Católica de Valencia.
  • Asociación Cívica: Ciencia, Vida y Cultura.
  • Asociación Española de Farmacéuticos Católicos.
  • Asociación Familia y Dignidad humana.
  • Cidevida.
  • Asociación Custodia Compartida por Nuestros Hijos.
  • Asociación Hazteoir.Org
  • Fundación Jérôme Lejeune.
  • Aesvida
  • Fundación Madrina.
  • Fundación Valores y Sociedad.
  • Civismo
  • Instituto de Política Familiar.
  • Asociación Profesionales por la ética.
  • Asociación de Padres de Familia Separados de Las Islas Baleares (APFSIB).
  • Asociación Enraizados.
  • Asociación Europea de Ciudadanos Contra la Corrupción.
  • Asociación Femidisidencia.
  • Fundación Citizengo.
  • Asociación Despertar Sin Violencia.
  • Asociación de derechos y víctimas de la ideología de género de Murcia.
  • Asociación europea de abogados de familia.
  • Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro.
  • Comunidad Evangélica.
  • Asociación Nacional de Objetores de Conciencia.

Para más información:

plataformaporlaslibertades@hotmail.com

http://www.plataformaporlaslibertades.org/

 

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

ADHESIÓN A LA SOLICITUD DE RECURSO DE INCONTITUCIONALIDAD CONTRA LEY LGTBfobia

Queridos compañeros:

 

Como habréis visto en algunos medios de comunicación, una veintena de asociaciones, entre la que está la AEFC, han solicitado la interposición de un recurso de inconstitucionalidad  contra la Ley 3/2016, de Protección Integral contra la LGTBfobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual en la Comunidad de Madrid.

Esta ley supone, un atentado la libertad de expresión, a la libertad de cátedra, a la libertad de los científicos y profesionales en la búsqueda de la verdad, y a la libertad de las personas para orientar su vida o para pedir ayuda, incluso religiosa, en aquello que crean necesitar. La ley tipifica como infracción muy grave el uso de terapias de aversión o conversión de orientación sexual e identidad de género, es decir, todas las intervenciones médicas, psiquiátricas, psicológicas, religiosas o de cualquier otra índole que persigan la modificación de la orientación sexual o de la identidad de género de una persona.
Os mantendremos informados de cualquier comunicación por parte del Defensor del Pueblo.
FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

Comunicado de la ASOCIACION ESPAÑOLA DE FARMACEUTICOS CATOLICOS

Comunicado de la ASOCIACION ESPAÑOLA DE FARMACEUTICOS CATOLICOS ante la decisión del gobierno del Partido Popular de retirar el ANTEPROYECTO DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE LA VIDA DEL CONCEBIDO Y DE LOS DERECHOS DE LA MUJER EMBARAZADA

Introducción

La AEFC constituida legalmente el 6 de mayo de 1992, forma parte de la Federation  Internationale des Pharmaciens Catholiques con sede en Bruselas y creada  a su vez en 1950. Entre sus objetivos figura el promover la ética profesional en el campo de la salud y de la vida.

De acuerdo con el cuarto principio general de su Código deontológico “El farmacéutico colaborará con las administraciones Sanitarias  para hacer efectivo el derecho a la salud de las personas”.

Por esta razón hemos preparado este comunicado dirigido a las Autoridades Sanitarias en general y al Presidente del gobierno, Sr. Rajoy en particular.

Puntos clave

No pretendemos hacer un extenso trabajo con la numerosísima bibliografía científica existente al respecto sino hacer hincapié en los puntos clave que la nueva ley debía defender y apoyar clara y decididamente: La defensa de la vida del nuevo individuo desde el momento de su concepción y la defensa de la mujer embarazada a la que se le debe prestar todo tipo de ayuda y asesoramiento, con el fin de que siga adelante con su embarazo, neutralizando y liberándola de las posibles coacciones a las que pueda ser sometida, todo ello basado en:

Razones Científicas

 La fecundación inicia el proceso para la formación de un nuevo ser humano, distinto al padre y a la madre, que se desarrolla por sí mismo aunque muchas de sus capacidades necesiten todavía un tiempo para abrirse y poder actuar. La biología reconoce que en el cigoto resultante de la fecundación está ya presente la identidad biológica de cada nuevo ser humano.

La genética moderna muestra que ya entonces se encuentra fijado el programa molecular de ese nuevo ser humano que le otorga una identidad genética única. Por tanto, el fruto de la generación humana exige el respeto incondicionado que es moralmente debido al ser humano. Y, por eso, a partir de ese momento se le debe reconocer los derechos de la persona, principalmente el derecho inviolable de todo ser humano inocente a la vida.

 Por  tanto la ciencia ha dejado claro los hechos, y en consecuencia no es necesario acudir a cualquier creencia o teoría para concluir que nos encontramos ante la vida de un individuo de la especie humana, merecedor del máximo respeto por su vida.

Razones Sociales

 Entendemos que debe ponerse un acento especial en la prevención de embarazos no deseados para lo que debe promoverse una educación en la responsabilidad  que corresponde a los padres y a través de éstos en las instituciones educativas donde se considere preciso.

 Para evitar cualquier responsabilidad, es decir,  para proteger a los ciudadanos irresponsables se ha dado una anómala, aberrante solución en la ley 2/2010, donde se eleva a categoría legal  el asesinato de un inocente. ¿Tiene sentido que en una sociedad civilizada donde se ha suprimido la pena de muerte se considere legal matar a un inocente?

 Objeción de conciencia

 La objeción de conciencia es un elemento característico e inseparable de un estado de derecho, así está recogida en nuestra Constitución; pero sin desarrollar adecuadamente. Las profesiones sanitarias existen en tanto en cuanto sea preciso salvar vidas, y cuando esto no sea posible, aliviar el sufrimiento o paliar la enfermedad.

 “Los farmacéuticos, como profesionales sanitarios, tenemos la responsabilidad de promover la salud y la vida, desde la del cigoto hasta el enfermo terminal. Esta es nuestra identidad.”

 En estos momentos es evidente que:

1º Existe el aborto químico, a base de productos contemplados como medicamentos a dispensar en la farmacia

2º Que el médico solo, no realiza los abortos, necesita que colaboren con él, farmacéuticos dispensando productos medicamentosos, enfermeras, auxiliares, incluso celadores y personal administrativo y que a todas estas personas les asiste el derecho a la objeción de conciencia.

 Conclusión

Estamos profundamente decepcionados, ante la retirada del anteproyecto de ley orgánica para la proteccion de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada y esperamos del presidente del gobierno, Sr. Rajoy, que tenga la honestidad y responsabilidad de replantearse de nuevo la reforma, ya que está en juego la salud y la vida de muchas mujeres y niños.  

 No dejaremos de seguir trabajando por defender la dignidad de toda persona humana, que el Sr. Rajoy no ha tenido la valentía de defender a través del ya retirado Anteproyecto de Ley, a pesar de haberse comprometido a hacerlo antes de ser elegido presidente.

Madrid, 20 de octubre de 2014

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather