Comunicado de prensa de la Unión Católica de los Farmacéuticos Italianos

Con la sentencia absolutoria del jueves 15 de diciembre ha concluido la larga situación judicial de una de nuestras colegas farmacéutica de Trieste. En 2013, remitiéndose a la objeción de conciencia y a la autonomía profesional, se negó a despachar un contraceptivo de emergencia con prescripción médica, indicando a la paciente la farmacia más próxima donde adquirirlo.

 

La decisión ética de nuestra colega estaba fundamentada en el conocimiento de evidencias e interpretaciones científicas de dominio público, y no sólo en las indicaciones contenidas en el folleto informativo que hacía hincapié en el posible efecto de este fármaco de impedir la implantación del embrión en el útero materno.

 

No fue, por lo tanto, una decisión espontánea y superficial, sino tomada después de una reflexión profunda y ponderada sobre los propios principios morales y profesionales. Y sin embargo, en respuesta a la denuncia ha seguido el enjuiciamiento por “incumplimiento del deber”, hasta el desenlace, deseado por todos nosotros y, en cierto modo, previsto, de la absolución de todos los cargos.

 

Nos unimos a la alegría de nuestra colega y compartimos su satisfacción por este resultado que pone fin a vicisitudes angustiosas y dolorosas también para su familia, una situación que, como es fácilmente comprensible, ha sido vivida como una injusta persecución por un comportamiento erróneamente considerado ideológico.

 

Al mismo tiempo expresamos nuestro agradecimiento al Avocado Simone Pillon, del Foro de Perugia, que colabora con nuestra asociación desde hace años, por su generosa y eficaz labor profesional que ha llevado a este resultado histórico.

 

 

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

ADHESIÓN A LA SOLICITUD DE RECURSO DE INCONTITUCIONALIDAD CONTRA LEY LGTBfobia

Queridos compañeros:

 

Como habréis visto en algunos medios de comunicación, una veintena de asociaciones, entre la que está la AEFC, han solicitado la interposición de un recurso de inconstitucionalidad  contra la Ley 3/2016, de Protección Integral contra la LGTBfobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual en la Comunidad de Madrid.

Esta ley supone, un atentado la libertad de expresión, a la libertad de cátedra, a la libertad de los científicos y profesionales en la búsqueda de la verdad, y a la libertad de las personas para orientar su vida o para pedir ayuda, incluso religiosa, en aquello que crean necesitar. La ley tipifica como infracción muy grave el uso de terapias de aversión o conversión de orientación sexual e identidad de género, es decir, todas las intervenciones médicas, psiquiátricas, psicológicas, religiosas o de cualquier otra índole que persigan la modificación de la orientación sexual o de la identidad de género de una persona.
Os mantendremos informados de cualquier comunicación por parte del Defensor del Pueblo.
FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

MASTER INTERNACIONAL EN BIOÉTICA

masterBIO

 

 

MASTER INTERNACIONAL EN BIOÉTICA

El Máster Internacional en Bioética tiene como objetivo ofrecer los conocimientos científicos, filosóficos y jurídicos que permitan analizar, desde la perspectiva del bien individual y del bien común de la sociedad presente y futura, los problemas de la bioética, para así ser capaces de tomar decisiones éticas respetuosas que vayan en línea con la dignidad de la persona.

Cuenta con profesores, investigadores y profesionales capaces de adoptar una metodología interdisciplinar adecuada a las características y a las materias que se imparten:

  • la Dra. Mónica Lópeza Barahona

  • la Dra. Elena Postigo Solana

  • el Dr. José Carlos Abellán Salort

  • la Dra. Carmen de la Calle Maldonado

  • la Dra. Pilar Giménez Armentia

  • el Dr. Jesús Poveda de Agustín

  • el Dr. Jesús San Román

  • la Dra. Francisca Tomar Romero.

Precio de inscripción: 2.100 €.

Los antiguos alumnos de la Cátedra de Bioética Jérôme Lejeune tendrán derecho a un descuento del 10% del precio de la inscripción. Además, la Fundación ofrece descuentos a miembros de familias numerosas, sacerdotes y religiosos. Existe la posibilidad de fraccionar el pago del máster en tres cuotas de 700 € cada una, la primera en la formalización de la matrícula antes de iniciar la formación y las otras dos a lo largo del periodo formativo.

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

EXPERTOSENETICA.UMA.ES

La Facultad de Medicina de la Universidad de Málaga y el Hospital de El Ángel de esta ciudad, han puesto en marcha durante este año una Cátedra de Ética Médica que, entre otros servicios y actividades, ha creado un blog con información actual y documentación sobre cuestiones de ética médica y bioética.
El blog se llama expertosenetica.uma.es

Los objetivos del blog son:

Proporcionar referencias éticas, deontológicas y legales para la toma de decisiones en la actividad habitual de las diversas profesiones sanitarias.

2. Facilitar argumentos que ayuden a los profesionales sanitarios a mantener actitudes y conductas irreprochables acordes con las expectativas de la sociedad.

3. Ofertar un espacio de reflexión abierto, que pueda servir de guía ética y deontológica para los profesionales implicadas en los cuidados sanitarios, el tratamiento de la enfermedad y la promoción de la salud.

Queremos poner este blog a disposición de todas las especialidades sanitarias que tengan que ver con la atención al paciente y crear un foro dinámico que facilite la consecución de nuestros objetivos.

Os animamos a pasaros por allí, porque creemos que os puede resultar de gran interés.

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

“Métodos de reconocimiento de la fertilidad y su aplicación en la oficina de farmacia”

12

Charla formativa, impartida por D. Antonio Castillo Talavera, Dr. en Farmacia. Profesor de la Universidad Católica de Ávila. Fundación COF Getafe , el próximo 19 de noviembre a las 15:00, en edificio antiguo, Aula Garagarza.

Los métodos de reconocimiento de la fertilidad, son aquellos que permiten conocer la ventana de fertilidad mediante signos y síntomas inequívocos, permitiendo a la pareja utilizar esta información para su proyecto , ya sea aplazando un embarazo o buscándolo

FACULTAD DE FARMACIA UCM
Ciudad Universitaria, Plaza de Ramón y Cajal, s/n, 28040 Madrid
AULA GARAGARZA

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

Conclusiones del XX Congreso Provida: “No nos rindamos nunca, la vida es una carrera de fondo”

Tras las distintas ponencias y mesas redondas se ha llegado a las siguientes conclusiones:

1- La Federación Española de Asociaciones Provida valora, agradece y anima la labor constante y callada de tantas personas que sirven a la vida humana. Constituyen los cimientos de una nueva sociedad más justa y humana.

2- Estamos comprometidos con mostrar la coherencia de la cultura de la vida que es capaz de dar respuestas a los nuevos retos y agresiones que en distintos ámbitos sufre la vida humana en los momentos más vulnerables.

3- La ciencia y la conciencia están de acuerdo en que cada ser humano lo es desde la concepción y merece ser acogido y querido en toda circunstancia, en todas las etapas de su desarrollo y hasta su fin natural.

4- Hacemos un llamamiento a todas las personas de buena voluntad, también a aquellas cuyo pasado haya estado quizá marcada por decisiones equivocadas, a colaborar de acuerdo a sus posibilidades en distintas iniciativas al servicio del ser humano.

5- Exhortamos a los poderes públicos y profesionales de las distintas disciplinas a ponerse al servicio del bien de la sociedad, y agradecemos y animamos a perseverar a los que ya lo hacen.

6- Queda de manifiesto que la tarea provida es fecunda, intergeneracional y siempre actual por lo que animamos a personas de todas las edades y especialmente a los jóvenes a comprometerse al servicio de la más noble y justa de las causas.

7- El 16 de octubre de 2015 se lanzó oficialmente en España la ‘petición europea One of Us’ dirigida a expertos del ámbito de la ciencia, la política y el derecho, en el marco de la celebración del XX Congreso Nacional Provida. Una petición Europea es promovida por la Federación Europea ‘One of Us’ de la que formamos parte.

8- Nos comprometemos a seguir con el trabajo diario de ayudas a embarazadas en dificultades, de apoyo a las personas que sufren la herida del aborto provocado y de otros males en sus vidas, la divulgación de los avances científicos al servicio de la vida y a mejorar nuestros medios de difusión utilizando las nuevas tecnologías para hacer más eficaz este mensaje que mejora las personas y por tanto la sociedad.

9- Animamos a todos los presentes, a los que nos han seguido en distintas partes del mundo a través de Internet y a todo el que a posteriori escuche las distintas ponencias de extraordinario nivel de este congreso a sacar lo mejor de su persona y de sus circunstancias, en lo pequeño y en lo grande, con constancia, profundidad de espíritu y con entusiasmo. No nos rindamos nunca porque la vida es una carrera de fondo.

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

EL TC RECONOCE EL DERECHO A LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DE UN FARMACÉUTICO QUE FUE SANCIONADO POR NO DISPONER DE LA “PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS”

El Pleno del Tribunal Constitucional ha otorgado el amparo a un farmacéutico
de Sevilla que fue sancionado por la Junta de Andalucía por no disponer de la llamada
“píldora del día después”. El Tribunal considera que, en este caso concreto, la sanción
impuesta al demandante vulneró su derecho a la objeción de conciencia como
manifestación de la libertad ideológica y religiosa, que la Constitución reconoce en su art.
16.1. Por el contrario, el Pleno rechaza otorgar el amparo en relación con la negativa del
demandante a despachar preservativos, pues en ese supuesto no existe “ningún conflicto
de conciencia con relevancia constitucional”. La sentencia, de la que ha sido ponente el
Magistrado Andrés Ollero, cuenta con el voto particular discrepante de la Vicepresidenta,
Adela Asua, así como con el del Magistrado Fernando Valdés Dal-Ré, al que se ha
adherido Juan Antonio Xiol. El ponente de la resolución ha redactado un voto particular
concurrente.
Dos son las cuestiones que analiza el Tribunal para resolver el recurso: de un
lado, si el derecho a la objeción de conciencia que la doctrina constitucional reconoce a los
médicos es también aplicable a los farmacéuticos; de otro, la incidencia del derecho a la
objeción de conciencia sobre otros derechos y, de forma particular, sobre el derecho de la
mujer a la salud sexual y reproductiva, que incluye el acceso a las prestaciones sanitarias
para la interrupción voluntaria del embarazo así como el acceso a los medicamentos
anticonceptivos y contraceptivos autorizados en España.
Respecto a la primera de las cuestiones analizadas, el Pleno concluye que
“los aspectos determinantes” que llevaron al Tribunal al “singular reconocimiento” del
derecho a la objeción de conciencia de los médicos (STC 53/1985) pueden concurrir
también “cuando la referida objeción se proyecta sobre el deber de dispensación de la
denominada ‘píldora del día después’ por parte de los farmacéuticos”.
Pese a las diferencias “de índole cuantitativa y cualitativa” existentes entre la
participación de los médicos en la interrupción voluntaria del embarazo y la dispensación,
por parte de un farmacéutico, del medicamento conocido como “píldora del día después”, el
Pleno considera que existe un paralelismo entre el conflicto de conciencia del demandante
y el que afecta a los facultativos. Y ello porque, explica la sentencia, en determinados
supuestos, la “píldora del día después” podría causar en las mujeres embarazadas un
efecto que choca “con la concepción que profesa el demandante sobre el derecho a la
vida”. A esta similitud se añade que, desde esa perspectiva, la actuación del farmacéutico
“en su condición de expedidor autorizado de la referida sustancia, resulta particularmente
relevante”.
En cuanto al segundo aspecto citado, el Tribunal concluye que el
incumplimiento por el demandante de su deber de contar en su farmacia con el “mínimo de
existencias establecido normativamente” no puso “en peligro” el derecho de la mujer “a
acceder a los medicamentos anticonceptivos autorizados por el ordenamiento jurídico
vigente”. De hecho, explica la sentencia, “la farmacia regentada por el demandante se
ubica en el centro urbano de la ciudad de Sevilla, dato éste del que se deduce la
disponibilidad de otras oficinas de farmacia relativamente cercanas”.

La sentencia tiene en cuenta, además, que el demandante estaba inscrito
como objetor de conciencia en el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Sevilla, cuyos
Estatutos, aprobados “definitivamente” por la Consejería de Justicia y Administración
Pública de la Junta de Andalucía el 8 de mayo de 2006, reconocen de forma expresa la
objeción de conciencia como “derecho básico de los farmacéuticos colegiados en el
ejercicio de su actividad profesional”. Por ello, señala, “el demandante actuó bajo la
legítima confianza de ejercitar un derecho, cuyo reconocimiento estatutario no fue objetado
por la Administración”.
“A la vista de la ponderación efectuada sobre los derechos e intereses en
conflicto y de las restantes consideraciones expuestas –concluye el Pleno-, hemos de
proclamar que la sanción impuesta por carecer de las existencias mínimas de la conocida
como ‘píldora del día después’ vulnera el derecho del demandante a la libertad ideológica
garantizado por el art. 16.1 CE, en atención a las especiales circunstancias” de este caso
concreto.
Al demandante se le impuso una sanción de más de 3.000 euros por no
disponer en su farmacia de dos de los productos incluidos en la relación de obligada
disposición: la citada píldora y preservativos. En este punto, sin embargo, el Tribunal
rechaza concederle el amparo porque “ningún conflicto de conciencia con relevancia
constitucional puede darse en este supuesto”. “Es patente –señala la sentencia- que el
incumplimiento de la obligación relativa a las existencias de preservativos queda
extramuros de la protección que brinda” el art. 16.1 CE.
El otorgamiento del amparo se limita, por tanto, a la sanción correspondiente
a la negativa del demandante a vender el medicamento conocido como “píldora del día
después”. Sin embargo, la multa que le impuso la Junta de Andalucía no especifica ni
cuantifica distintos conceptos; por ello, el Tribunal ordena retrotraer las actuaciones “al
momento inmediatamente anterior” a dictarse la resolución sancionadora con el fin de que
la Junta decida “sobre la concreta sanción que corresponda imponer al demandante en lo
que se refiere a la infracción grave que se le imputa por negarse a disponer de (y por ello a
dispensar) preservativos en la oficina de farmacia de la que es cotitular”.
En su voto particular, la Vicepresidenta, Adela Asua, manifiesta que el
derecho a la objeción de conciencia no puede ser considerado técnicamente como “parte
del contenido del derecho a la libertad ideológica”, pues ni la Constitución ni ninguna ley del
Parlamento contienen tal reconocimiento. Considera que la sentencia, no se adecúa a la
jurisprudencia constitucional y a la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y lleva a
cabo un “drástico cambio doctrinal” que “puede traer consecuencias aciagas para nuestro
Estado Constitucional de Derecho y, en definitiva, para nuestra convivencia”, pues pueden
ser muchos “los supuestos afectados por la negativa a cumplir el correspondiente deber
jurídico apelando al derecho a la objeción de conciencia, conformado a voluntad de quien
esgrime la objeción, sin necesidad de una previsión legal al respecto”. Por todo ello,
entiende que debió denegarse el amparo.
Los Magistrados Fernando Valdés y Juan Antonio Xiol creen, por su parte,
que debió desestimarse el amparo “por no existir conflicto constitucional alguno que pueda
vincular el derecho fundamental invocado con la sanción impuesta al recurrente”. Explican
que el expediente sancionador “no derivó de un rechazo a expender medicamentos de esta
naturaleza, sino de la falta de disposición de existencias de aquellos productos que la
normativa aplicable exige” a las oficinas de farmacia. Por lo tanto, afirman, “si no hubo
negativa a la dispensación de la conocida como ‘píldora del día después’, ni sanción por
esa causa, no pudo haber lugar al conflicto personal que trata de ampararse en la objeción
de conciencia”. “El conflicto que está en la base de la objeción de conciencia –concluyensólo
hubiera podido materializarse en el momento de la dispensación, porque sólo
poniendo en manos de un cliente ese medicamento hubiera nacido el pretendido riesgo
‘abortivo’ que el objetor aprecia y quiere evitar”.
En su voto concurrente, el Magistrado Andrés Ollero considera que “la
sanción impuesta al farmacéutico es consecuencia de una conducta tipificada: no disponer
de los medicamentos y productos incluidos en la relación legalmente establecida; sin
perjuicio de que se trate de uno solo o de varios”, por lo que no comparte la propuesta de
retroacción. Por otra parte, apunta que “las exigencias del artículo 16 CE giran en torno a la
neutralidad de los poderes públicos y su no injerencia en la conciencia -jurídica o moral- del
ciudadano. No parece compatible con ello que los Magistrados del Tribunal puedan
considerarse llamados a erigirse en directores espirituales de los ciudadanos,
aleccionándolos sobre qué exigencias de su conciencia gozan de la protección de un
derecho fundamental y cuáles han de verse descartadas por tratarse de retorcidos
escrúpulos”.
Madrid, 6 de julio de 2015.

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

V PREMIO MARIO MARTIN VELAMAZÁN. ANUNCIO GANADORA

Entrega del V Premio de Investigación en Farmacia “Mario Martín Velamazán” 2014
EL V Premio de Investigación en Farmacia “Mario Martín Velamazán”, convocado el 28 de mayo
de 2014 por la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos y la Universidad CEU San Pablo ha sido otorgado a Dña. Marta Gil Ortega.
La entrega del premio tendrá lugar en el CEU (En breve indicaremos día y hora del evento)
Cartel_Premios_Mario_martin_14 (1)

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather

Bruselas permite la píldora de los 5 días después sin receta

El pasado 21 de noviembre la Agencia Europea del Medicamento (EMA) cambió el estatus de venta de la píldora anticonceptiva EllaOne (píldora de los 5 días siguientes) A partir de entonces se podrá dispensar sin receta en toda la UE.

Hemos creado una alerta a través de la plataforma Citizengo en la que mandamos una carta al director de la EMA y al comisario de Sanidad de la Comisión Europea para transmitirles nuestra preocupación con la medida adoptada y pedirles que la reconsideren.

Según la explicación oficial, se trata de facilitar el acceso a las mujeres de la UE. Supuestamente trata de evitar los embarazos inesperados y los abortos. Sin embargo, la experiencia de la PDD en todos los países europeos en los que se dispensa sin receta es que lejos de disminuir la cifra de abortos, aumenta. La razón es muy sencilla: genera una sensación de falsa seguridad.

La propia ficha técnica del EllaOne señala lo siguiente:

“No se recomienda la administración reiterada de EllaOne dentro de un ciclo menstrual, puesto que no se han investigado la seguridad ni la eficacia de ellaOne tras su administración repetida en el mismo ciclo menstrual.”

¿Cómo se puede permitir la administración sin control médico de un producto cuyo prospecto reconoce que “no se ha investigado la seguridad ni la eficacia”?

La ficha técnica también señala que el EllaOne es un “método de uso ocasional”. Añade que “en ningún caso debe sustituir a un método anticonceptivo convencional”. ¿No resulta contradictoria la venta sin control médico con el supuesto “uso ocasional”?

Por si fuera poco, no existen estudios sobre los efectos a largo plazo de este medicamento. ¿Cómo es posible que un medicamento de futuro incierto y de presente discutible se abra a la venta sin control médico? Sólo hay una posible respuesta: razones políticas.

Recientemente la EMA prohibió la venta del Myolastán (relajante muscular) tras haberse producido muertes en ciudadanos franceses que abusaron de la sustancia. Los riesgos de la PDD son tan graves que Bayer ya ha ofrecido 2000 millones de dólares en compensación de los daños para evitar las contingencias judiciales.

¿Y aún así Europa está dispuesta a colocar en situación de riesgo a las mujeres de la UE? No es razonable.

Escribe al director de la EMA y al comisario de Sanidad y pídeles que recuperen el control médico de un producto que podría ser muy peligroso para las mujeres europeas y para la salud pública.

FacebooktwittermailFacebooktwittermailby feather